[Rada] Fwd: RE: Předčasné ukončení smlouvy, nebo její úprava

[Zdenek Styblik]

Martine,

nemas pravdu.

On 08/09/11 20:27, martinsad at centrum.cz wrote:
> To já zase věřím, že by to nějak udělat šlo, vždyť sám Jelínek psal, že
> to takto už dělali s jiným sdružením. Co se týče nevýhodnosti některtým

Pravdepodobne tam nikdo nekricel, nebo meli napsane Stanovy jinak.

> členům, to bych ani neřek. Většině členů jde pouze o internet, ten budou
> mít ve stejných, možná i lepších parametrech za stejnou cenu. Majetek
> sdružení by se rozpočítal mezi členy. Pokud by někdo neměl zájem přejít,

Aha! Jenomze tady mas na mysli asi pouze penize na uctu. Jenomze majetek
Sdruzeni je vse a to od penez na uctu az po posledni prepinac. Chtel
jsem napsat sroubek, ale je mi jasne, ze by to bylo brano vazne.

Tedy rozpocita se "co" resp. v cem je to jine nez to, co jsem napsal?
Veskery majetek je potreba ocenit a zpenezit, uzavrit ucetnictvi atd., a
vysledne penize rozdelit mezi cleny.

> tak ho nikdo nutit nebude. Členství zaniká společně s sdružením, tak si
> může něco jinýho najít. Samozřejmě všechno, co by se dělo by bylo
> písemně a tak, jak to má být.

Ano i ne, viz co jsem napsal vyse.

> Tohle řešení mi příjde více fér, než odpojit všechny lidi, co jsou
> připojeni přes wifi, aby se síť  zjednodušila natolik, aby jsme jí
> dokázali spravovat sami.
> 

Reseni "vyhnit" jsem jiz psal. Kazdopadne si precti tento e-mail a zkus
to znovu. Ja nerozporuji "prevzeti", ale navrhovany zpusob resp. jeho
podminky.
btw napr. se vyplaci i 2 lety zisk pri takovem prevzeti.

> Jako vyřešit technický věci, aby sdružení fungovalo dál by bylo fajn,

Ano, vzdy bude potreba vykonat nejakou fyzickou praci. A i to uz je
zjevne problem, na ktery skutecne odpoved neznam resp. znam, ale jeho
reseni, tj. v podobe konkretni a placene osoby, hledat nehodlam.

> ale co uděláš s přístupem lidí, kterej je furt stejnej? I já bych byl
> nejradši kdyby sdružení fungovalo nadále, ale není možný, aby to leželo
> celý na bedrech minima lidí. Když sdružení nestojí členům ani za to, aby
> přišli na schůzi, tak pak z mého pohledu to už nemá cenu.
> Martin
>  

Zde bych si snad i rekl o konkretni cisla, co do poctu, nebo jmena onech
lidi. Ne, nepotrebuji je, je to totiz jedno.
S pristupem lidi jiz, ja osobne, nehodlam delat nic.

Takze opakuji, ze Predseda a Hospodar a potazmo cela Rada Sdruzeni *je*
zodpovedna za spravu ciziho majetku. A navrhovane zavani podnetem na
spatne hospodareni s cizim majetkem. Nebo si myslite, ze pokud bude
majetek ocenen napr. na 500 000 CZK, ktery by se mel nasledne rozdelit
mezi N clenu, ze se nikdo neozve?
A tak jako tak bude potreba udelat inventuru a oceneni. Asi nekdo
neprijde, nemrkne na panelak a nerekne: tak tohle ma cenu 2 CZK.
Sdruzeni funguje jako firma, ISP je firma, maji ucetnictvi tj. co, kde,
za kolik.
Doufam, ze slo pouze o nedorozumeni co se majetkovych pomeru a majetku tyce.

Z.

-- 
Zdenek Styblik
email: stybla at turnovfree.net
jabber: stybla at jabber.turnovfree.net