[Rada] Smlouva - Antonina Dvoraka c.p. 329/330

Wed May 7 16:42:20 CEST 2008

souhlasim s formulaci v  bode 2


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zdenek Styblik <stybla at turnovfree.net>
> Předmět: Re: [Rada] Smlouva - Antonina Dvoraka c.p. 329/330
> Datum: 30.4.2008 09:09:57
> ----------------------------------------
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> E-mail mam rozepsany od Nedele a hodnekrat jsem ho menil. Asi to misty
> nebude davat smysl a do spousty veci jsem se trochu(zamotal), ale uz to
> nelze dele protahovat.
> 
> Dobry vecer,
> 
> dekuji za odpoved. Vezmu to odstavec po odstavci:
> 1]
> Proti pripadnym prusvihum se snazime delat mozne maximum - zarizeni v
> krabicich, at uz plechovych nebo plastovych. Snazim se vsem vtloukat do
> hlavy, ze vse ma byt, idealne, hermeticky uzavrene(vychazim z toho, ze
> ohen bez kysliku moc dobre nehori). Ale to je samozrejme jenom teorie a
> pouze cas ukaze, jestli byla spravna.
> Zpatky k tematu - prusvihum je samozrejme dobre predchazet, a takovymhle
> obvzlaste. Pojisteni nejsme. Nekolikrate jsem na to myslel, ale
> otazkou je, jestli by se to financne zvladlo a samozrejme, jestli by se
> to vubec vyplatilo. To, jestli jsme nebo nejsme schopni dostat vsemu
> predpisove, to je otazka nejen Dvorakovy ulice, ale obecna. Nekde na
> czfree.net foru jsem videl vlakno, ktere vypsalo hromadu norem, ktere by
> se mely dodrzet(bavime se obecne) - jednim slovem, nelze. Ke kazde
> "instalaci" nebo na kazdou "site" by bylo dobre pozvat revizaka nebo
> odbornika na hromosvody, coz by asi stalo nemale penize(to je muj odhad,
> nikdy jsem to nezjistoval). Asi bychom meli nejakeho prijmout do Sdruzeni :)
> Co by se stalo kdyby - na Sdruzeni by se vypsal konkurz, rozprodal
> majetek, a z toho by se zaplatily skody. Vim, neni to ruzova vyhlidka,
> ale je to realita. Stejne tak by se postupovalo v pripade firmy. Ono, ne
> vsichni dodrzuji normy nebo nejaka pravidla. Kdyz uz, tak velmi povrchne.
> 2]
> Smlouvu bude mozne upravit a strikni pozadavek na prijeti do Sdruzeni
> preformulovat. Dovolim si navrhnout: "Najemce se zavazuje prednostne
> prijmout kohokoliv ze spolumajitelu domu za clena sdruzeni, s odpustenim
> vstupniho prispevku, dle platnych stanov a internich radu sdruzeni.
> Pripojovacim bodem je zasuvka v datovem rozvadeci dle technicke
> specifikace.".
> S tim, ze se Sdruzeni stalo poskytovatelem si dovolim nesouhlasit resp.
> mam na to jiny nazor. Z meho pohledu se prave Sdruzeni z role
> wanna-be-ISP dostalo do stavu, kdy se blizi k opravdovemu Sdruzeni.
> Drive jsme se snazili srovnavat s poskytovateli, bojovat, delat vsechno
> za cleny, a tak podobne. Ale
> myslim si(doufam), ze tyhle doby jsou uz nenavratne pryc. V podstate
> stav, ve kterem je Sdruzeni, mame na svedomi my. V zacatcich jsme to s
> tou "vstricnosti" asi trochu prehnali. Proto tedka "pracujici" cleny
> nabadam, ze kdyz jdou nekoho pripojovat, at ho take zapoji do prace.
> Byli ustanoveni spravci vchodu/oblasti, kteri kdyz uz nic jineho, tak
> obcas pomuzou, clenove chodi pomahat na akce, atd. V tomhle ohledu jsem
> velmi spokojeny.
> Podpisem prihlasky souhlasite s dokumenty Sdruzeni, tedy stanovy a rady.
> Pokud jste je necetl, tak je to, dle meho nazoru, jenom a jenom vase
> chyba. Je to asi stejne, jako vseobecne podminky, ktere malokdo cte.
> Tech XXX stranek plnych odstavcu napsanych malym pismem a o vecech,
> ktere uz jste cetl "jinde". A ejhle, zde je nejaky schovany hacek :)
> 3]
> Na Dvorakovu by melo byt pripojeno ~7 clenu pro lokalni siti(metalicky
> kabel) a jeden pres WiFi. Dulezitost - nevim, co k tomu rict. Pro
> Sdruzeni to neni strategicky bod, pro me(osobne) to take dulezite neni,
> protoze pripojeni do Sdruzeni mi jde jinudy. Tohle neposoudim.
> Predpokladam, ze pro pripojene cleny na Dvorakovu, je to dulezite. Zde
> bych se vratil k pripojeni zajemce ve Dvorakove - pripojeni kabelem,
> skoro zadne problemy tzn. "jiste" penize pro Sdruzeni. Urcite bych byl pro.
> Jinak jsem rad, ze jste se na to zeptal. Zde je prave problem, ze ja vim
> "vsechno", ale ostatni skoro nic. Ne, ze by nebyl duvod vytvorit
> nejakou dokumentaci, ale - ja nevim jak. Proto uvitam jakekoliv navrhy,
> co by melo byt uverejnene,"kde" a "jak". A to od vsech.
> Ad potiziste - vzdycky se nekdo, alespon jednou do roka, najde. Je to
> spis otravne, nez ze by to bylo neco neobvykleho.
> 
> Zdenek
> 
> - --
> Styblik Zdenek
> predseda neziskoveho sdruzeni
> TurnovFree.net
> ICO: 269 96 197
> Diamantova 1911, Turnov
> email: z.styblik at turnovfree.net
> tel.: +420 605 136 228
> 
> Jaromír Francu wrote:
> | Dobrý vecer,
> |
> | tak jsem si dvakrát precetl pripojenou smlouvu a mám z ní trochu rozpacité
> | pocity. Rozumím požadavkum pronajímatele, pokud se týkají bezpecnosti
> | realizovaných zarízení a odpovednosti za prípadné škody. Ale takto
> "natvrdo"
> | formulované ve smlouve, to vždy zamrazí. Po každém maléru jsou pak všichni
> | moudrí a na koni. Tady je treba zvážit, jsme-li schopni vše predpisove
> | realizovat (a dokladovat to) a zda jsme financne schopni ustát prípadný
> | prušvih - blesk, vichr, lidská neopatrnost nebo proste jen chyba...
> Jsme na
> | to nejak pojišteni?
> | Jinak mi striktní požadavek na povinnost prijmout do Sdružení a pripojit
> | každého ze spolumajitelu  pripadá také mimo rámec a zacílení Sdružení
> podle
> | jeho stanov. Tady se stretávají dve tendence - více clenu - více
> penez, ale
> | také více potíží,  které nebude možno ve výhledu profesionálne rešit.
> | Sdružení prekrocilo rozsah, kdy se z nej ten "poskytovatel internetu"
> | postupne nechtíc stal. Z hlediska dalších potenciálních nových clenu z rad
> | spolumajitelu je samozrejme cestné jim to rovnou ríci, jaké je naše
> zamerení
> | a jaké jsou naše vnitrní predpisy, protože oni je jednotlive neznají a
> mohlo
> | by dojít k osocení, že zatajujeme duležité okolnosti, které se jich mohou
> | týkat.
> | Nemám informace, jak duležitý tento bod pro nás je, kolik lidí pokrývá
> a co
> | by nás technicky jeho prípadná ztráta stála, takže v tomto nedokážu
> poradit.
> | Osobne obdivuji, co jste vy "clenové zakladatelé" dokázali
> zrealizovat, ale
> | myslím si, že už nebudeme schopni amatérským nadšením celit podobným
> | problémum a "potížistum".
> |
> | Zdraví
> |  J. Francu.
> |
> |
> |
> |
> | -----Original Message-----
> | From: Zdenek Styblik [mailto:stybla at turnovfree.net]
> | Sent: Friday, April 25, 2008 8:22 AM
> | To: laurintomas at seznam.cz; zahradniki at seznam.cz; krabyk at centrum.cz;
> Jaromír
> | Francu
> | Subject: Smlouva - Antonina Dvoraka c.p. 329/330
> |
> |
> | Ahoj,
> |
> | zasilam smlouvu na panelak v ulici Antonina Dvoraka cp 329/330. Muj
> | osobni dojem je takovy, ze je to spis dekret nez smlouva - no, ehm.
> | Zejmena mi tam nestimuje nam ukladana povinnost nekoho prijimat na
> | zaklade teto smlouvy, alespon tak jsem to pochopil. O prijeti nebo
> | neprijeti rozhoduje Rada, a to, dle meho nazoru, nelze vynutit ani
> | zmenit nejakou smlouvou o pronajmu. Otazkou je, co s tim. Jestli delat,
> | jakoze nic, a pak uplatnit rady Sdruzeni nebo se ohradit rovnou?
> | Jenom pripominam, ze pan Ing. nas ma za poskytovatele internetu, a ze
> | jsme mu rekli, ze ho nepripojime.
> |
> | Preji hezky vikend,
> | Zdenek
> |
> 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
> 
> iD8DBQFIGBsp8MreUbSH7ikRAiiAAJ0dONLBWGMjfx/+FEu04Gpkm99uSwCbBosH
> ycnT45WxWh6MVc6DHHyV3TA=
> =TODF
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> Rada mailing list
> Rada at turnovfree.net
> http://www.turnovfree.net/mailman/listinfo/rada
> 
> 
>